Je sais, rien ne vaut les tests en goutte pour leur précision. Néanmoins, pour un contrôle rapide les bandelettes sont bien pratiques : 1 seconde d'immersion, 1mn d'attente avant de lire le résultat. Je pense en particulier au contrôle NO2 NO3. Avec les tests en gouttes de chez JBL par exemple il y a 3 mn d'attente pour le NO2, 10 mn pour le NO3 pour que la coloration se développe. Au moindre résultat inattendu sur la bandelette, rien n'empêche ensuite de faire une vérification précise avec les gouttes.
Voici l'aspect des deux bandelettes :
celle du haut est de marque Tetra, celle du bas de marque JBL. Les deux bandelettes proposent les mêmes tests. De gauche à droite : NO3, NO2, GH (3 blocs pour Tetra, 4 blocs pour JBL), KH et Ph.
Première remarque : le fond gris marron des pastilles pour le NO Tetra. Seconde remarque : Le nombre de pastilles servant à mesurer le GH, 3 chez Tetra (valeurs : <3, >6, >10, >16) et 4 chez JBL (<3, >4, >7, >14, >21).
Résultat du test :
La lecture de KH et Ph se fait aussi aisément sur les deux bandelettes. Les valeurs données sont confirmées par les tests en goutte.
La lecture du GH est parfaite chez JBL, plus aléatoire chez Tetra.
Enfin NO2 et NO3, de valeur 0 d'après les tests en goutte, lecture très facile chez JBL (blocs parfaitement blancs, comme sur l'échelle de comparaison) pas évidente chez Tetra (fond couleur papier kraft).
CONCLUSION (qui n'engage que le rédacteur !!!) :
Rien ne remplace la précision et l'exactitude des tests en goutte.
Bonne indication du Ph et du Kh dans les deux cas.
Plage de mesure du GH chez JBL donne de meilleures indications pour une eau très douce (biotope asiatique)
Mesure des NO perturbée par la couleur de fond des pavés chez Tetra.
Pour
mon usage personnel je préfère JBL.
A vous la parole, donnez votre avis....