Je suis a 1025 avec le densimètre redsea a 26 degres

C'est bon pour la densité...

Oui oui c'est bon après c'est un densimètre a aiguille alors bon je lis sa après je sais pas si c'est la réalité .

Donc je vien de tester de l'eau neuve salée brasser et chauffer pendant 2h30 resultat densité a 1024 a 28 degres pas le top mais je pensais que le chauffage marchait mal finalement non et donc kh entre 10 et 15 et pH quasi 8,4 alors en conclusion c'est bien moi et mon cafouillage dans les changement d'eau

aldegora a écrit:

Oui oui c'est bon après c'est un densimètre a aiguille alors bon je lis sa après je sais pas si c'est la réalité .

Donc je vien de tester de l'eau neuve salée brasser et chauffer pendant 2h30 resultat densité a 1024 a 28 degres pas le top mais je pensais que le chauffage marchait mal finalement non et donc kh entre 10 et 15 et pH quasi 8,4 alors en conclusion c'est bien moi et mon cafouillage dans les changement d'eau

Le densimètre a aiguille est une grosse mer.. , le réfractomètre est lui bien plus précis.

Un petit conseil en passant: Faire très attention aux paramètres de ton eau neuve lors de tes changements, les animaux marins sont plus sensibles qu'en eau douce, ca ne pardonne pas. Ne le prends pas mal, nous, je , avons tous fais des errreurs et même à l'heure actuelle cela m'arrive surtout quand je manque d'informations sur mes captifs.

Ah mais tout a fait et je le prend pas mal mais le fait d'avoir stopper les changements a cause de la cyano a été de ma faute ,j'ai pas fais gaffe

En plus quand je mesurai, moi le pH était au alentour de 7,6 se qui passait encore mais en faite il était plus bas.

Sa me fais une leçons, bon au frais de quelque pièces vivantes quoi et sa j'aime pas trop

phil a écrit:

Le densimètre a aiguille est une grosse mer.. , le réfractomètre est lui bien plus précis.

Perso on utilise un densimetre à aiguille et moi ça me va très bien.

Bruno a voulu acheter un refractometre (a cause des mauvais avis sur ceux à aiguille) d'occasion à une bourse et résultat on l'utilise rarement.je n'arrive pas à lire avec.je ne suis peut être pas douée.

on a eu besoin de remonter la densité il y a quelques semaines et là encore actuellement et j'utilise celui a aiguille .

Celine

Brunal21 a écrit:

phil a écrit:

Le densimètre a aiguille est une grosse mer.. , le réfractomètre est lui bien plus précis.

Perso on utilise un densimetre à aiguille et moi ça me va très bien.

Bruno a voulu acheter un refractometre (a cause des mauvais avis sur ceux à aiguille) d'occasion à une bourse et résultat on l'utilise rarement.je n'arrive pas à lire avec.je ne suis peut être pas douée.

on a eu besoin de remonter la densité il y a quelques semaines et là encore actuellement et j'utilise celui a aiguille .

Celine

Comment utilises tu ton réfractomètre?

Le densimètre à aiguille n'est pas fiable dans le temps, surtout si on ne prends pas le temps de le nettoyer CORRECTEMENT après chaque utilisation. Le densimètre flottant est plus fiable.

c'est Bruno qui l'utilise.il prélève une goutte du bac et la met sur le refractometre.il m'a montré pour lire,mais je trouve que c'est pas évident.donc moi je ne l'utilise pas.
le densimetre je le rince plusieurs fois dans le bac,fait la lecture et le rince sous le robinet avant de le laisser sécher.

Celine

Ben moi je le laisse en permance dans l'eau sa risque quelque choses sur la longévité et la fiabilité??

aldegora a écrit:

Ben moi je le laisse en permance dans l'eau sa risque quelque choses sur la longévité et la fiabilité??

A ton avis, Bien ou pas

Pense aux dépots et autres petites choses qui peuvent se coller.....

Pour info, densité ce matin à 1024 au densimètre a aiguille et 1024 au réfractomètre.

Il n'est effectivement pas très simple de lire dans le réfractomètre, mais le densimètre à aiguille bien utilisé est assez précis pour l'utilisation que nous en avons en aquariophilie.

Effectivement, si tu le laisse dans l'eau tout le temps, il va se charger de dépôts.

Il faut le rincer à l'eau douce après chaque utilisation.

Je le laisse dedans tout le temps mais je nettoie souvent avec un goupillon partout dans le densimètre .

Mais je veillerai a ne pas le laisser dedans tout le temps

C'est mieux de pas le laisser tant pour l'efficacité de ta mesure, mais aussi pour l'esthétique générale de ton bac.

C'est aussi bien de ne pas avoir de parties techniques dans le bac.

Bon ben je laisserai plus alors lol

Juste comme ca pour faire un peu une synthèse de ce post et comme je ne l'ai pas forcément suivi tous les jours, peux tu récapituler brièvement l'ensemble de tes problèmes?

Et bien coraux qui ont bruni ,un galaxea nécrose en 3 jours ,un accro perdu en 2 jours aussi tout blanc.la les dernière boutures prit chez Bruno la semaine dernière commence a brunir aussi le vert fluo est plus vers fluo du tout le bleu ciel tête mauve et très clair avec des trace marron de la zooxhantel et une euphy toute replier sur elle Meme le seul probleme dans mes paramètres est le pH qui était a 7,2 dans le semaine et la proche de 7,6 donc un petit mieux

Après quoi d'autre. Dire je vois pas trop comme

Et les mous vont bien? Si oui, une seule solution... Fais du mou

Ton bac est en eau depuis combien de temps maintenant?

Oui les mous vont bien,nan je veut pas que du mous lol

Nan mais les durs de portaient tous bien depuis la borde jusqu'à il y a a peine une semaine donc c'est dommage quand Meme.

Le bac est en eau depuis octobre maintenant mais ce bac la a fait suite au transfert du nano 50l qui lui était en eau depuis juin

Je viens d'avoir un flash.

4x24w d'éclairage et très bleu, ça fait pas un peu juste pour maintenir autant de SPS et LPS?

Je ne pense pas que le problème soit uniquement du à ça, mais ça me semble un peu léger.

Ben 4 x24 si on part du principe 1w/L sa fait très juste mais j'ai presque 26 kg de Pierre sa enleve deja du volume,et la combinaisons de les t5 c'est un 13000 ,15000,17500 ,et 22000 il me semble donc aucun actinic,

De plus pourquoi les durs de la bourse de talant sont rester intact depuis et que depuis une semaine ils décline tous??

Je n'essaie pas de contredire vos idées mais juste essayer de comprendre justement lol

La j'ai tester de soir avant extinction de la lumière il y avait un kh entre 6 et 10 et un pH entre 7,6 et 8,0 .comment interpréter vous le resultat de ces test??

Édit:je viens de voir que l'on peut aérer l'eau pour essayer de remonter le pH?j'ai une pompe a air alpestre ce que j'essai un peu??de toute façons c'est sans risque??

C'était juste une supposition pour l'éclairage.

Mais 96 W pour 150 L c'est juste encore plus si tu veux maintenir des SPS qui sont très exigeants en luminosité.

À moyen terme, tu devra repenser ton éclairage.

Pour tes paramètres actuels, je comprend pas l'écart de valeur.
À 8 ton pH est bon. À 7.6 déjà moins mais pas catastrophique.

Ton KH est bon. Il doit descendre un peu pour équilibrer ton pH.

Peut être tiens-tu le bon bout.

Quoi qu'il en soit, reste comme ça encore une semaine avant un nouveau changement d'eau (avec sel coral pro et une densité de 1025).

Et teste un ou deux jours après.

Brunal a raison, le volume a prendre en compte pour le ratio watts / litre est le volume brut en eau.

Je m'explique: mon rio 180 de l' époque est donné pour 180 litres mais cela comprend l'épaisseur des vitres et jusqu'au bord supérieur de la cuve.

Hors la limite d'eau était environ 7 cms en dessous du bord supérieur et une fois l'épaisseur des vitres enlevées il devait rester 160 litres.

Que ces 160 litres soit constitués uniquement d'eau ou bien remplis de roches, mon volume d'eau brut (à la limite acceptée par le rio 180) était toujours de 160 litres.

Et c'est ce volume que tu dois éclairer, on s'en fiche qu'il y ai 20 ou 30 kilos de roches dedans. Cela ne modifie pas les dimensions de la cuve et donc son volume.

Donc même si ce n'est pas forcément le fond du problème, ton éclairage est un peu juste...

Actuellement ma cuve de 375 litres en contient 300 bruts (environ 250 nets avec les pierres) et j'éclaire 320 watts, pas 250 watts

T'inquiète pas je l'ai pas prit mal pour l'éclairage,je compte trouver un kit ballaste et douille pour mettre un tub en plus ,après je pense etre bon 125w pour 150 ,sans compter les pierres,mais si on regarde en lumens un tube fais 2200 a peut près .il me semble que j'avais compter 70Lum/L sur une base de 130L sa me donnait 9100 lumens donc avec un tube en plus ,je pense que sa irait??toi tu mettrai combien de tubes??

J'espère tenir le bon bout et essayer de sauver les deux accro qui reste un ne sort plus les polypes et l'autre très peu.

Et sinon l'idée d'aerer l'eau avec une pompe a air

Du coup ne tenez pas compte de de que j'ai écrit dans le dernier message sur le volumes des pierres lol,maintenant je comprend mieux^^

Pas de soucis.

Ce n'est pas l'urgence actuellement.

D'apres moi, c'est plutôt à réfléchir à moyen terme en fonction de ce que tu va vouloir maintenir.

Aujourd'hui tu vas devoir faire un break, aller plus doucement.

Ton objectif premier devra être de stabiliser ton bac, ses paramètres, sa maintenance etc. avant de te relancer dans des achats qui pourraient être hasardeux.

On le dit souvent, il va falloir être patient.

Quand tu aura stabilisé ton micro-récif, tu pourra continuer à le charger, améliorer ton éclairage si tu veux remettre des SPS ou LPS, sinon ils ne seront pas au mieux chez toi.

Tout nouvel achat serait prématuré.

Ne le prend pas mal, mais je pense que tu entre dans une période difficile ou ton bac ne va pas beaucoup évoluer.
Par contre, c'est toi qui va évoluer avec de nouvelles expériences et connaissances.

Tes petits habitants te remercieront plus tard en étant encore plus beaux.